Mostra sommario Nascondi sommario
Un gruppo di economisti di primo piano chiede di smettere di trattare la crescita del PIL come la panacea per la povertà e propone di riscrivere le regole economiche a partire dai diritti umani e dai limiti del pianeta. La roadmap pubblicata ora cerca di trasformare un dibattito accademico in un piano d’azione pratico: perché il tema è urgente, e quali decisioni politiche potrebbero cambiare rapidamente le condizioni di vita di milioni di persone.
Chi firma e che cosa propone
Bambini ucraini rapiti: la stanza vuota di Artem svela il dramma
Franco Bernabei, enologo simbolo del Sangiovese: si è spento a 73 anni
Sei economisti — tra cui un premio Nobel e autori noti sul tema delle disuguaglianze e della sostenibilità — hanno reso pubblico un progetto denominato NEEP (New Economies for Eradicating Poverty), frutto di 18 mesi di lavoro con oltre 400 contributori da governi, agenzie internazionali, sindacati, organizzazioni della società civile e movimenti globali. Più di 350 sostenitori hanno già aderito al documento, che non è un manifesto astratto ma una raccolta di politiche concrete corredate da evidenze e casi applicativi.
Perché questa proposta cambia il quadro
La diagnosi è semplice e radicale: l’aumento del PIL non ha più la garanzia di tradursi in benessere diffuso. In molte economie il reddito nazionale cresce mentre salari e stabilità del lavoro peggiorano e i servizi pubblici si ridimensionano. Ne conseguono aggravamento delle disuguaglianze e una concentrazione di ricchezza senza precedenti.
Allo stesso tempo, il modello di sviluppo corrente grava in modo sproporzionato sul clima. Gran parte delle emissioni in eccesso è prodotta dal Nord globale e da una minoranza molto ricca, mentre le popolazioni più povere subiscono per prime gli impatti climatici — dalla perdita dei raccolti all’aumento dei prezzi alimentari.
Le proposte operative
Il documento sostiene che non bastano misure di redistribuzione post factum: servono cambiamenti strutturali nelle regole del mercato, del lavoro e della finanza. Tra le misure indicate emergono priorità concrete e replicabili.
- Riforme del lavoro: garanzie di impiego, salari minimi che assicurino una vita dignitosa, maggiore potere contrattuale ai lavoratori e riconoscimento del lavoro di cura — anche non retribuito.
- Servizi pubblici universali: investimenti pubblici diretti in assistenza all’infanzia, sanità, istruzione, trasporti e abitazioni, con offerta pubblica invece che delega al mercato.
- Controllo e direzione dell’economia: proprietà pubblica o regolata degli asset strategici, credito orientato a priorità sociali ed ecologiche, sostegno all’economia sociale e solidale.
- Giustizia sul debito e finanziamenti riparativi: ristrutturazione dei debiti, trasferimenti netti e finanza climatica che riparino storie di spoliazione e permettano autentica sovranità economica ai paesi del Sud.
- Partecipazione e governance: politiche progettate con chi vive la povertà, non per loro; meccanismi di accountability e controllo locale per ridurre la stigmatizzazione e migliorare l’efficacia degli interventi.
Numeri che pesano
La roadmap richiama alcuni dati che spiegano la portata della sfida: una fetta significativa della popolazione mondiale vive ancora in condizioni di estrema povertà, mentre concentrazioni di ricchezza e flussi di risorse continuano a favorire il Nord globale. In termini climatici, la responsabilità di gran parte delle emissioni extra è concentrata nelle fasce più ricche del mondo.
Un dato sintetico e drammatico: oltre tre miliardi di persone risiedono in paesi dove il servizio del debito assorbe più risorse pubbliche di quante ne vadano alla salute e all’istruzione. Questo squilibrio limita la capacità di quei governi di investire nel benessere dei cittadini.
Il nodo politico: potere e decisione
Non si tratta soltanto di tecniche di policy: la roadmap sposta l’attenzione su chi decide. Molte scelte che incidono sulla vita delle persone povere sono ancora prese senza la loro partecipazione. Le politiche di welfare costruite su controlli e sanzioni aumentano la marginalizzazione invece di offrire protezione.
Gli autori sottolineano il principio della localizzazione: trasferire strumenti e potere a livello comunitario significa migliorare progettazione, implementazione e controllo delle politiche anti-povertà. Questo richiede cambiamenti concreti nei finanziamenti e negli assetti istituzionali della cooperazione internazionale.
Implicazioni pratiche per la cooperazione e le istituzioni
Per gli operatori della cooperazione e per chi lavora nelle politiche pubbliche, il messaggio è operativo: occorre spostare l’asse dalle strategie centrate sulla crescita a misure che ristrutturino mercati, mercato del lavoro e finanza in funzione della tutela dei diritti e della sostenibilità ambientale.
Alcune ricadute urgenti:
- rivedere criteri di finanziamento che impongono austerità a paesi fragili;
- orientare gli investimenti internazionali verso infrastrutture sociali pubbliche;
- promuovere strumenti di cancellazione o ristrutturazione del debito condizionati a programmi di sviluppo equo e climatico;
- rafforzare i meccanismi che assicurino la partecipazione diretta delle comunità interessate.
Il documento non nasconde divergenze tra i firmatari su dettagli di policy, ma c’è consenso sul principio fondamentale: bisogna riprogettare le economie per il soddisfacimento dei diritti e del benessere entro i confini ecologici del pianeta, non per la massimizzazione indistinta del PIL.
La conclusione politica
Gli autori ricordano che la povertà non è un destino biologico ma il risultato di scelte politiche ed economiche. Questo significa che, se è stata prodotta, può essere anche ridisegnata: con regole diverse, scelte di investimento alternative e una rinnovata impronta di giustizia internazionale.
Per chi segue la cooperazione, le politiche sociali e il clima, la sfida è chiara: trasformare un consenso emergente tra esperti in pratiche che cambino davvero le condizioni materiali delle persone più vulnerabili.
