Mostra sommario Nascondi sommario
Béla Tarr si è spento a 70 anni: la notizia, diffusa dall’European Film Academy, riapre il dibattito sul suo ruolo nel cinema contemporaneo e invita il pubblico a riscoprire un autore che ha rimodellato il tempo sul grande schermo. La sua opera non cerca la trama perfetta, ma una misura del tempo cinematografico capace di restituire la condizione umana in tutta la sua durezza e ambiguità.
Regista ungherese poco visibile al grande pubblico ma celebrato dalla critica, Tarr ha costruito nel corso di decenni un linguaggio visivo inconfondibile: lunghi piani sequenza, scene che dilatano la percezione e ambienti che diventano protagonisti quasi quanto gli attori.
Un regista «fuori tempo»
Droni su Kiev di giorno: esplosioni scuotono la capitale
Gin Dr Dre e Snoop Dogg spopola: gusto speziato e profumo floreale
Nato a Pécs nel 1955, Tarr iniziò a lavorare sul film a partire dalla fine degli anni Settanta. I suoi primi lavori vennero realizzati in un contesto politico e culturale complesso, ma già mostrano l’attenzione per l’atmosfera e per i dettagli che avrebbero poi caratterizzato l’intera produzione.
Con il passare degli anni la sua cifra stilistica si è consolidata: il racconto lascia il posto all’esperienza temporale. In sostanza, per Tarr conta più il movimento del tempo che l’intreccio tradizionale.
Punti chiave della sua opera
- Sátántangó (1994) – Opera monumentale, oltre sette ore, tratta dal romanzo di László Krasznahorkai; è spesso indicata come il vertice della sua poetica.
- Perdizione (1988) – Segna la rinascita dopo una pausa produttiva e l’inizio della collaborazione stabile con Krasznahorkai.
- Il cavallo di Torino (2011) – Finale della filmografia tarriana, film cupo e visionario premiato con l’Orso d’argento a Berlino.
Queste opere esemplificano due elementi ricorrenti: la predilezione per lunghi piani sequenza e la scelta di scenari dove l’umanità sembra accompagnata da un destino inesorabile, spesso rappresentato con ironia amara.
La collaborazione con Krasznahorkai e la fortuna critica
Dalla fine degli anni Ottanta la relazione artistica con lo scrittore ungherese László Krasznahorkai ha dato forma a racconti che oscillano tra il fiabesco e l’apocalittico. In Italia la ricezione di Tarr è stata favorita da critici e programmatori come Enrico Ghezzi, che ha spesso portato i suoi film al pubblico televisivo di nicchia.
Critiche del settore e festival internazionali hanno riconosciuto la coerenza e la profondità della sua ricerca estetica, anche se il suo cinema è rimasto volutamente distante dalle logiche commerciali e dalla distribuzione di massa.
Che cinema era quello di Béla Tarr?
Più che racconti, i film di Tarr sono esperienze temporali: il ritmo è scandito da gesti minimi, dalla luce che muta, dai silenzi che pesano quanto i dialoghi. Questa scelta estetica lo porta in prossimità di tradizioni teatrali orientali e a respingere una narrazione compatta in favore di un flusso che fa emergere significati attraverso la durata.
Il risultato è un cinema che chiede attenzione e tempo allo spettatore, ma restituisce una lettura intensa della condizione umana, spesso attraversata da una malinconica ironia e da una rappresentazione senza compromessi della decadenza sociale.
Perché la sua scomparsa conta oggi
La morte di Tarr offre l’occasione per ripensare la circolazione dei suoi film: molte opere non sono mai state distribuite ampiamente, soprattutto in Italia, e la ricorrenza può servire a renderle più accessibili su piattaforme o nelle rassegne. Per studenti di cinema e spettatori curiosi, il suo lavoro rappresenta una lezione su come il linguaggio filmico possa esplorare il tempo come materia prima.
- Impatto formativo: registi e teorici studiano ancora la sua gestione della durata e del quadro.
- Rilevanza culturale: i temi trattati — alienazione, memoria, violenza sociale — restano attuali.
- Opportunità di (ri)scoperta: festival, cineteche e cataloghi on demand possono ampliare l’accesso alle sue opere.
Come ha osservato chi gli è stato vicino, nelle opere di Tarr la rovina non è solo distruzione: è spesso il luogo in cui si completa una verità che in fase di costruzione resta incompleta. Questa visione spiega la durezza e insieme la profondità del suo cinema.
Conclusione
Béla Tarr lascia un’eredità difficile da catalogare: non si tratta soltanto di film riconoscibili per lunghezza e stile, ma di un metodo che mette in discussione il ritmo stesso della narrazione cinematografica. Per chi cerca esperienze audiovisive fuori dagli schemi mainstream, la sua filmografia rimane una tappa fondamentale.
